PRESION FISCAL Y DERROCHE EN DIPUTACION

(Copio a continuación el escrito que me ha remitido un compañero)

Resulta cuanto menos curioso echar un vistazo a los anuncios insertados por nuestra corporación en el Boletín Oficial de la Provinica de Cádiz (BOP en adelante), antes y despues de las elecciones municipales del día 22 de mayo: Antes del 22 de mayo era infrecuente ver el enorme número de embargos y adjudicaciones directas de bienes, que podemos ver publicados en el BOP por nuestro Servicio Provinical de Recaudación y Gestión Tributaria (en adelante SPRYGT) para toda nuestra provincia desde el día 23 de mayo.

Si a esto le añadimos las numerosas formalizaciones de contratos de obras, y adjudicaciones de subvenciones a ONG's practicamente desconocidas (hemos visto una subvención muy jugosa para crear un restaurante solidario en Marruecos ¿?) que encontramos desde el día despues de la elecciones hasta hoy mismo, nos encontramos con que el equipo de gobierno en funciones esta aplicando una tremenda presión tributaria a unos 300.000 ciudadanos de nuestra provincia para emplear todo el jugo que se les ha extraido de sus carteras, en gastos que, a primera vista parecen caprichosos (nosotros hemos calculado mirando el BOP que unos 20 millones de euros hasta ahora), sobre todo si tenemos en cuenta que este mismo equipo de gobierno saliente, público el 26 de mayo un plan de saneamiento económico-financiero (que se aprobo el 14 de julio de 2010, y llevaba casi un año aparcado), dado que Diputación tiene tales niveles de deuda que no puede pedir ni un solo credito más.

Esto huele a que el 15 de julio no va a quedar un centimo para nadie (incluidas las nóminas de todas las personas que trabajan en esta casa).

SIMPLEMENTE, A JUANFRA (esta vez el título lo pongo yo) FIN.

Copio, a continuación, el escrito que me ha entregado Joaquín Solano el 18 de octubre de 2009. 
-------
DE ENTRADA
- No soy psiquiatra ni tengo ningún estudio pero siempre he creído (dime tú, que al menos eres sociólogo, si me equivoco) que las diferentes actitudes y acciones no existen por sí solas sino que siempre están asociadas a una personalidad que las condiciona. Si no lo sabes, en la próxima visita, puedes preguntárselo a tu psiquiatra y de paso dile que no se preocupe por su trabajo que yo ya tengo. Otra cosa, bien diferente, es mi “diagnóstico” de la tuya.
- En general, si crees que mis “discrepancias” persiguen otros “objetivos” distintos a mi derecho personal a discrepar y a opinar sobre los motivos que creo te inducen, NO A ACTUAR, sino a hacerlo de determinada manera y sólo sobre determinados colectivos, tendrías que admitir que yo crea lo mismo de tus “diatribas”. TE PARECERÁ JUSTO ¿NO?
- ¿Porqué me utilizas cuando otra persona te pide que retires los insultos? ¿Acaso te lo he pedido yo? Lo único que he hablado personalmente contigo, sin pedirte que los retires, es que analizaras aquellos que no comentan nada de la controversia y sólo contienen insultos. Sabes perfectamente que para mí el único problema de los insultos es el anonimato, no los insultos en sí, a los que estoy acostumbrado como tiene que estar cualquier persona que se dedique o se haya dedicado a cualquier representación o a exponer públicamente sus posiciones porque, desgraciadamente, es así. Esta controversia es personal, sólo mía. Esa otra persona que te lo pide se referirá a otros insultos, para los que son hacia mí, estoy yo.
- Una gran parte de mi escrito anterior está basado en la generalización que haces en los tuyos. No entro apenas en lo que dices, ni siquiera de los sindicatos y, mucho menos, sobre políticos o partidos porque creo que tienes derecho a hacerlo con independencia de la parte de razón que puedas llevar y porque, de hecho, yo mismo he realizado en la prensa algunas denuncias sobre los asesores, el derroche, la utilización fraudulenta de móviles y coches oficiales, dobles ingresos del presidente y algunos diputados, sobre los médicos de nuestros jubilados, sobre el presidente de la CEOE, contra la posición de la jerarquía católica sobre los homosexuales y su matrimonio....... (si no los has visto y te interesa puedes ponerte en contacto conmigo y te doy copia) pero yo también tengo derecho a discrepar en lo que considere conveniente ¿no te parece? y discrepo y opino en CÓMO LO DICES, EL PORQUÉ CREO QUE LO DICES Y DESDE DÓNDE LO DICES. ¿Acaso piensas que no tengo derecho? ? La maldad que observo en tu proceder al generalizar de esa manera es que, ni una sola vez, has añadido en tus críticas un pequeño comentario para apartar de la generalización a aquellas personas honradas que las hay y forman parte del colectivo (no me refiero a mí  que me importa un bledo) o que, ni siquiera, hayas utilizado aquello de ......salvo honrosas excepciones.

Al no hacerlo incluyes a todos. Es como si yo conociera a algunos sociólogos, supiera que son unos ladrones y dijera que todos los sociólogos lo fueran por acción, por complicidad o por seguir siendo sociólogos. ¿A ti te parecería justo? Porque a mí no. Lo mismo que tú haces ver en tu escrito que por culpa de los que convocaron la huelga de funcionarios la prensa nos pusiera a parir a todos sin excepción, y en este caso, TÚ sí te sientes agraviado. Sólo lo comprendes cuando TÚ perteneces al colectivo referenciado. La palabra ALGUNOS u otras, bastaría para no incluir a todo el colectivo de referencia. LOS SOCIÓLOGOS SON LADRONES vs ALGUNOS/POCOS/MUCHOS SOCIÓLOGOS SON LADRONES. 
- ¿A qué partido mío te refieres? ¿Acaso das por hecho que soy del PSOE? Si lo fuera,  aprovecharía esto para decirlo públicamente pero lamento decirte que no lo soy y que pertenezco a un partido republicano bastante minoritario. Por cierto y ya puesto ¿que haría el tuyo?. Aunque erraste, más bien pegaste un fuerte patinazo, en suponer que era del PSOE sin mencionar a éste (yo sé que no soy tonto y quiero creer que tú tampoco, ni te lo harás) te diré que mi partido, con la libertad de discrepancia de cada uno de sus miembros (pocos), defiende esa libertad digas lo que digas. De mi organización sindical te diré lo  mismo, sin ocultarte que (NO INSISTAS EN LA GENERALIZACIÓN) habría ALGUNAS personas que no te darían ni agua, igual que ALGUNOS de tus incondicionales anónimos de blog no me la darían a mi. En cuanto a mí  te aseguro que no ha estado, ni un segundo en mi mente, intentar que dejes de hacer lo que haces, que te defendería y apoyaría (de la manera que fuese necesaria) ante cualquier represalia real y constatada que intentaran contra ti por lo que haces (mientras que no cometas alguna ilegalidad). Que de hecho en estos días de controversia contigo (aunque puedas pensar que es un farol) te diré que me he enfrentado, en presencia de otras personas ajenas a mi organización, con algún compañero cabreado y exaltado, en defensa de tu libertad de expresión. Otra cosa, amigo mío, es que tenga que estar de acuerdo en todo lo que dices y/o cómo lo dices. Las preguntas ahora son ¿Lo haría tú partido por mí? ¿Lo harías tú? ¿Como has hecho en defensa de la dignidad de los dos compañeros de trabajo suplantados y vejados en tu blog?

- Sólo intentaba que lo hicieras de otra manera (ahora ya ni eso quiero que tengas en cuenta) y lo único que hacía (con mayor o menor fortuna) era discrepar en algunos aspectos contigo ¿Consideras eso un ataque a tu libertad? Piénsatelo bien. ¿No será que tú pones en duda mi libertad a discrepar? ¿No será que tú consideras que cualquier discrepancia (de cualquier tipo) a lo que dices es igual a “borregos”, “lameculos” y “psoistas”, que sólo los que apoyan tus planteamientos no lo son y que son  los únicos (contigo) que defienden la “única y verdadera  libertad”?

- En alguna ocasión me has trasladado personalmente tu respeto porque digo fuerte y claro lo que pienso (cuando en tu presencia lo he hecho en alguna asamblea general a mis compañeros de organización de la misma forma) Ahora he hecho lo mismo sólo que al hacerlo de TÍ, cambias de parecer y ahora soy irrespetuoso, insultante y no sé cuantas cosas más. Yo no he cambiado desde entonces, el que cambia de opinión eres TÚ en función de a quién me dirija. Cuando menos, ese respeto, ahora parecen falsos y/o interesados.

- Créeme si te digo que andaba barruntando (algo en el estilo te anticipé) modificar algunas de mis conclusiones, apreciaciones, reflexiones o como te diera la gana entender, iba a contestarte a algunas de tus apreciaciones e interpretaciones y acabar con esto para no seguir dándole vidilla a tu blog. De hecho he tardado algo más en contestarte porque he tenido que borrar todo lo que tenía previsto y hacerlo de nuevo (más tarde he considerado que era “demasiado pronto”) porque, después de lo ocurrido el pasado día seis, para mí has quedado retratado y se han confirmado algunos de mis “diagnósticos”.

TU ANTERIOR RELACIÓN SINDICAL vs TU ACTITUD ACTUAL (Versión irónica)Durante algunos años TÚ fuiste representante sindical en Diputación por CC.OO. y de eso no hace tanto tiempo, aunque la gran mayoría de tus representados ni se enteraron. Bueno, ahora se podrán enterar algunos. Entonces ya los sindicatos recibían esos dineros, ya eran “millonarios” y las subvenciones siempre han sido públicas.¿Porqué entonces TÚ no TE interesabas? ¿Porqué entonces TÚ no lo denunciaste?¿Qué hacías TÚ durante varios años (fue mucho tiempo ¿no?) en uno de los sindicatos “millonarios” sin darTE cuenta de nada? ¿No TE dabas cuenta o no TE importaba nada porque estabas TÚ?. ¿TE preocupaste durante esos años (no de saberlo TU) como representante, que tus compañeros/afiliados supieran en qué se gastaban las cuotas de TU sindicato? Entonces, los sindicalistas no eran borregos. ¡Ah, sí, ahora me acuerdo! Entonces los borregos según TÚ, más de una vez te lo escuché, estaban sólo en UGT. ¡Era imposible que estuvieran donde TÚ militabas! Pero ahora, que TÚ ya no estás, también los de CC.OO. son borregos y lameculos. ¿Qué TE salió mal? ¿Acaso quisiste ser TÚ pastor del rebaño de CC.OO. en Diputación y los borregos no te dejaron? ¡Esos impresentables borregos!. ¿Hiciste TÚ, durante esos años, algo concreto para mejorar las condiciones de trabajo de tus compañeros/representados?. NADA. ¡Si casi nadie sabe aún que fuiste durante algunos años su representante! ¡Ah, que TÚ no pudiste porque no TE dejaron! ¡Otra vez esos abominables sindicalistas borregos! Esta vez impidieron que TÚ demostraras la ilusión y las ganas que TÚ tenías en llevar a tus compañeros/representados hasta el cenit económico y del bienestar. Joder. ¡Hasta yo siento tentaciones de comprenderte!
Por cierto que, en Diputación, hay otros sindicalistas pertenecientes a otra organización con implantación nacional, sobre todo en la Administración y sin duda el más corporativo, que también convocó la huelga de funcionarios y que recibe también “dineros” y cobran cuotas a los que nunca mencionas y que podrían sentirse “agraviados” por no incluirlos nunca en tu borreguismo. No eres “justo” con ellos. ¿Estás afiliado? ¿Tienes algún interés o no interesa nada a tus fines?

EL MEDIO ELEGIDO. TU “ÉXITO”. LA MANIPULACIÓN Y LA CENSURA. (Versión libre)
1.- En relación al medio elegido. sí, aquí has triunfado. Aquí has llegado a ser gurú. De cinco o seis incondicionales más un descerebrad@ pero, gurú al fin y al cabo. Menos mal que no dependía de los borregos ¡Que si no!
Pudiste elegir la prensa donde me han publicado denuncias nada agradables para el gobierno de la Diputación como antes te comenté, donde ÉSTOS MISMOS (sin posibilidad de borrado) y muchísimas personas más tienen fácil acceso a su conocimiento, donde de VERDAD no se admiten insultos recíprocos, donde hay que acompañar fotocopia del D.N.I. y donde es imposible que las “respuestas” de cualquier tipo a los escritos puedan evitarse de ningún modo ni eludirlas ante una denuncia laboral, penal o civil. Tú elegiste un medio en el que aun no es tan fácil el acceso para muchas personas, que acoge insultos anónimos de los que tú dices abominar (que nada tienen que ver con la libertad ni la polémica) y donde SÓLO TÚ como gurú-administrador, tienes la posibilidad/potestad de manipular/censurar/borrar las posibles respuestas que recibas
2.- En relación a tu “éxito”. Cuando califico de fracaso tu blog me he referido a la participación. A las visitas no hacía ninguna referencia ¿Eran o no 15 comentarios a 15 titulares durante esos meses? Lo “bueno” es que yo he colaborado a su incremento. Eso, en cualquier otro caso ajeno, es para ti un rotundo fracaso ¿no? (como la asistencia a la asamblea que lo admito, yo estaba allí y creo que lo dije, como el respaldo a la huelga, que sólo lo puedo admitir de manera individual porque no represento a nadie más para hacerlo de otra manera. YO SÓLO CALIFICO LO MISMO QUE TÚ A LA ASAMBLEA Y A LA HUELGA. Tengo derecho igual que tú ¿no? o ¿acaso consideras que sólo TÚ puedes calificar de fracaso las cosas de los demás? Claro que tú no vas a admitir tan fácilmente el fracaso. Pero ahora que mencionas el número de visitas, eso quiere decir que de 4.980 personas (contando las repeticiones) que han visitado tu blog por diferentes motivos (conocimiento previo, entretenimiento, casualidad, curiosidad,...) sólo 15 personas como máximo, sólo el 0,30% se ha interesado verdaderamente y han apoyado tus planteamientos. El resto, 4965 personas, el 99,70% que no les importa lo que dices y no se manifiestan teniendo incluso la posibilidad del anonimato, si no dicen nada, si no protestan como tú ¡Pueden ser también “borregos”! ¡Qué marróoon! ¡No admites el fracaso de participación y para defender tu “éxito” contabilizas y te atribuyes la inmensa mayoría “borreguil”!
3.- En relación a la manipulación y censuraSolano decía: Es fácil descalificar...... donde es posible censurar y manipular........Juanfra decía: ....... yo no censuro nada....
Lo que afirmo es que se puede censurar y manipular ¿Se puede o no se puede?
Sobre la manipulación (no ya la posibilidad) hay poco que discutir. TÚ DECIDES y le COLOCAS, sin consultármelo siquiera, el título a mi misiva con POSTERIORIDAD a su introducción en el blog (la introducción de mi escrito sin título la hiciste en mi presencia descargándola de mi pen) TÚ MISMO LO HAS DEMOSTRADO. ¿Buscabas morbo con el titular para aumentar tu clientela?
En cuanto a la censura, has censurado/borrado tres “mensajitos”, QUE TU SIGUES CONSIDERANDO SÓLO COMENTARIOS cuando ese compañer@ tuy@ descerebrad@ suplantaba la identidad de tres personas conocidas en Diputación, dos de ellas compañeros de trabajo,  Teresa Díaz de la Herrán y Abraham Fernández (de lo que te hablo más adelante) y la otra  de Francisco González Cabaña (en el texto como presidente de la Diputación). Luego entonces, es posible también censurar/borrar y, además, SÓLO TÚ PUEDES HACERLO por convicción, por posibles problemas legales y, también por que no, no vayan bien a tus intereses u objetivos. Lo demás es cuestión de fe hacia el administrador del blog, o sea hacia TI, de ahí mis críticas al medio elegido para tu cruzada que se demuestra aún poco fiable, que no ofrece ninguna garantía de veracidad y es bastante más difícil que otros medios cuando es necesario ejercer determinados derechos de los afectados.

Demostrado que TÚ PUEDES Y LO HAS HECHO, manipular/censurar/borrar,
Juanfra decía : ……de hecho he publicado 3 comentarios nada favorables a mi persona….
Sin incluir el mío que te lo entregué personalmente y faltaría más ¿a cuáles te refieres? ¿A esos dos de los “consejos” y la “calceta”. ¿A eso le llamas tú comentarios desfavorables? Te has pasao, se nota que estás muy acostumbrado a dar y muy poco a recibir. ¿Te refieres a esos que TÚ dices haber recibido por email, que TÚ dices reproducir fielmente, que TÚ dices tener el permiso de esas personas anónimas y que TÚ introduces personalmente en tu blog? Porque otros no veo. Ni uno más. Pudiste colgar los email con su fecha directamente ocultando las identidades sin más, pero “preferiste” reescribirlos añadiéndoles una entradilla para publicitarte antes de colgarlos en tu blog. No aportas ni adjuntas nada.
Es como si yo colgara en tu blog algunos comentarios fuertes hacia ti en base a que los he recibido por email de unos compañeros que me han autorizado verbalmente para hacerlo. Si no adjunto, al menos, y digo al menos, los email en ese momento. ¿Creerías que es verdad? Creo que no. Bueno supongo que de esto, al menos, guardas los email en las fechas que te los enviaron ¿no?

ALGUNAS IMPUTACIONES (Versión original sin subtítulos)

Pero de de todo, lo sintomático, lo que te RETRATA, es tu reacción posterior a las suplantaciones de los dos compañeros de trabajo. Ni una pizca de sensibilidad hacia ellos, ni una llamada telefónica (se hace en un minuto) para su conocimiento al menos, ni un email  comunicándoles lo ocurrido (hasta que te lo comuniqué personalmente pudo verlos otras personas), ni una nota de rechazo clara y tajante a esa práctica indeseable. Toda tu “sensibilidad” la dedicas a ese tu compañer@ de blog descerebrad@, ni un reproche, ni una descalificación, te conformas con las disculpas de esa “persona” dirigidas a ti como si tu fueras uno de los afectados y tú le solicitas el mismo día seis (TUVISTE TIEMPO) en la página principal amablemente que no lo haga más y ¡QUE NO TE COMPLIQUEN LA VIDA! Luego lo borras de la página principal y, con posterioridad, el mismo día seis, (TUVISTE AÚN TIEMPO PARA ESO)  introducirlo como comentario (segunda oportunidad) y tienes el mismo comportamiento. Te limitas a informar del hecho fríamente sin nombrar siquiera sus nombres, sin referirte siquiera a ellos como compañeros de trabajo y a decir  ¡eso no se hace! y añades: Creo que todo el mundo comprende que este comportamiento sólo PUEDE ACARREARME PROBLEMAS y que los comentarios (vuelves a considerarlo como un comentario más)  se hagan con dignidad y reiteras: Ruego encarecidamente que si estás de acuerdo con mis escritos te abstengas de COMPLICARME LA VIDA. Los dos compañeros afectados siguen sin importarte un pimiento, ni una sola palabra de apoyo, ningún gesto de solidaridad hacia ellos sean quienes fueren, ¡SÓLO LOS PROBLEMAS QUE TE PUEDAN ACARREAR A TI!   ¡ESO ES TODO LO QUE TE IMPORTA DE ESTE ASUNTO!  ¡SIN ASUMIR SIQUIERA LA MÍNIMA RESPONSABILIDAD QUE TE CORRESPONDÍA DE COMUNICACIÓN DE LOS HECHOS A LAS PERSONAS AFECTADAS (no eran desconocidas, eran dos compañeros de trabajo) COMO ADMINISTRADOR DEL BLOG! ¡BORRANDO DE MANERA COMPULSIVA LOS “MENSAJES” MIENTRAS TE PEDÍA LOS DEJARAS UN RATO CON LA INTENCIÓN QUE, AL MENOS, LOS DOS COMPAÑEROS AFECTADOS PUDIERAN VERLOS! ¡HAS ANTEPUESTO LA POSIBILIDAD DE PERDER “UN CLIENTE DE TU BLOG TAN ESPECIAL” A LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD DE LOS COMPAÑEROS AFECTADOS! ¡HAS AFRONTADO ESTA SITUACIÓN DE MANERA VERGONZOSA, RUÍN Y MISERABLE! 

Después de esto, todo lo demás al menos para mí, carece de importancia. Puedes ejercer tu derecho de decir lo que te parezca que yo no te voy a contestar porque creo que no te lo mereces, porque quiero poner fin a esta controversia que ha llegado demasiado lejos (sin excluir mi participación para ello) porque no quiero ser partícipe, ni siquiera de forma colateral, de suplatanciones y barbaridades por el estilo y porque ya le he dado dmasiada vidilla a tu blog haciendo que se tripliquen los comentarios en solo unos días.
Para terminar yo también quiero hacerte una confesión, bueno no tanto, porque es casi un secreto a voces. Yo he insultado con expresiones malsonantes a algunas personas (de lo que no me siento orgulloso) entre otros, a algún presidente de la Diputación, diputado, director de personal (en algún caso has podido ser testigo de ello) algún compañero, e incluso a ti. Pero sabes, siempre lo he hecho con la jeta por delante a riesgo que me dieran de hostias.
Entonces como ahora que intento, al menos no utilizar palabras malsonantes, encajaba y encajo (por la costumbre) los insultos dirigidos a mí y te puedo asegurar que he recibido muchos más insultos, contando los recibidos sin estar presente, que los que yo pueda haber realizado.

Salud y fuerza en el canut  o como se escriba esto último.
Fdo. Joaquín Solano Pérez

Los abogados de UGT ya tienen conocimiento de este blog

¿El demonio Diputaneando?

El viernes pasado me llamó la secretaria de la sección sindical de ugt de la Diputación, para mostrarme su malestar por los contenidos de este blog referente a los sindicalistas (sindicatos, diría yo), por ser tendencioso y por contener algunos comentarios con insultos e informaciones erróneas y malintencionadas (no fueron exactamente sus palabras -pero, es que han pasado dos días). Me pedía hiciera determinadas correcciones a lo que accedo en parte:
** La más importante es la de un comentario que decía que su hija trabajaba como secretaria del bicentenario de 2012. Pues bien, Es falso, que quede claro. (Nota: Espero que quienes hagan comentarios de este tipo aporten las pruebas que confirmen sus afirmaciones).
** Socilitaba quitase el logotipo de ugt del post "Menuda huelga" o añadiese el ccoo. Esto último es lo que he hecho.
** Eliminase los comentarios insultantes (tal como pongo en el encabezamiento que aparece antes de escribir el comentario). Observo que  hay uno que contiene algunas palabras que pudieran considerarse insultos. No he quitado tal comentario, acogiéndome al principio de la reciprocidad: He publicado una carta del compañero Joaquín sobre mí (¿son insultantes sus categóricas afirmaciones?) y -por tanto- desde ese momento debe aceptar que opinen sobre él, tal como él ha opinado sobre mí. Tenemos que estar a las duras y a las maduras.
** Me comunica que ha informado a los abogados de UGT sobre este blog, que lo van a analizar. Me parece bien, vivimos en una sociedad libre y por tanto cada cual tiene derecho a tomar las acciones que considere oportunas. No creo estar haciendo nada ilegal o punible. Así que duermo tranquilo. Espero que a los abogados les guste el blog, escriban algún comentario y se lo recomienden a otras personas.   

Pequeña y suave respuesta a Joaquín Solano (2) ¿A Quién insulto?

Yo opino, tu opinas, él opina...

Joaquín, consideras que mi blog es un cúmulo de exageradas afirmaciones y descalificaciones (deduzco) y que soy un ser infeliz (deduces)... Pero no rebates ni mencionas un sólo comentario mío, ni rebates ni una sóla cosa de las que afirmo en mis entradas... Quiero hacer un resumen de lo que he escrito y preguntarte en qué te basas para descalificarme de la manera que lo hacesl:
+++ ¿Es verdad o mentira que el cerca de millón de euros anuales que cuestan los cargos de confianza de la Diputación pueden ahorrarse poniendo en su lugar funcionarios/rias que están igual o mejor preparados/das que tales cargos?. ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que el privilegio que concedía la Diputación al Periódico Público -repartiendo 130 ejemplares diarios- mientras prohibía el reparto de otros periódicos, era una manipulación vergonzosa de la libertad de expresión y un derroche innecesario? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que los telefonos móviles se reparten según la "¿categoría?" de las personas y no en función del trabajo que se realiza, que de todas maneras es un derroche absurdo e innecesario en tiempos de crisis? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++  ¿Es verdad o mentira que el gobierno nos engañó, mintió reiteradamente y afirmó todo lo contario de lo que ha hecho? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que el uso de cartuchos y toner originales para impresora y la impresión a color (ya prohibida en algún ministerio y muchas empresas) es un derroche sin justificación alguna cuando existen alternativas válidas para ahorrar miles de euros? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que los sindicatos ccoo y, sobre todo ugt, apoyaron, sostuvieron, aplaudieron y reafirmaron la política errante y mentirosa del gobierno y callaron vergonzosamente durante 2 años, mientras el paro alcanzaba a 3.500.000 de personas? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que los sindicatos ugt y ccoo son en la actualidad una de la "empresas" con las cuentas más saneadas dadas las inversiones multimillonarias -hasta en SICAV- con subvenciones millonarias por parte del estado, comunidades autonómicas, cursos de formación, porcentajes sobre los ERES, cuotas, cuentas opacas... etc. etc, que muchas empresas capitalistas ya quisieran y desearían para sí? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que la huelga que convocaron para los/las funcionarios/rias era clasista, elitista, coorporativa, que ni siquiera se hacía referencia a los millones de parados/das y a las personas jubiladas, y que sirvió para que nos pusieran a caldo en la radio, tv, periódicos, blogs, etc y empeorara nuestra imagen social? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?
+++ ¿Es verdad o mentira que en la última huelga -que debería haber sido un éxito sin precedentes, arrolladora, absoluta, contundente, decisiva- se convocó con dos lemas engañosos que no "ofendieran" al gobierno, ni lo señalaran directamente, ni lo llevaran a una crisis: "Así no" "Yo voy"?.  Me recuerdan al lema de la gran mentira sobre la OTAN que utilizó el psoe: "De entrada, NO". ¿No crees que el largo silencio complice de los sindicatos desmovilizó a mucha gente? ¿A quien insulto o descalifico escribiendo esto?.
---
En fin, he escrito algunas otras cosas más, que ahora no recuerdo. Joaquín, de aquí deduces que no soy féliz, que tengo problemas no resueltos, que ataco a media humanidad, soy insolidario, intransigente, clasista, egoista, tal vez reaccionario, tal vez de índole fascista...y suma y sigue...
Mucho sobre mí, pero ¡¡ni una palabra sobre lo que escribo!!

Defiendo la promulgación ¡ya! de la LEY "Derecho a Saber de la ciudadanía". Creo en la libertad de expresión y la practico, escribiendo lo que pienso y publicando entradas -sin variar una coma- que me ponen a caldo -aunque me molesten y duelan- y no insulto a quien las escribe y a veces ni me defiendo. ¿Haría eso tu partido conmigo?. ¿Haría eso tu sindicato conmigo? ¿Harías eso tú conmigo?. Son simples preguntas que me hago.
Buen fin semana, puente y todo lo que venga por delante.

Pequeña y suave respuesta a Joaquín Solano (1)

¡Que decepción!.
*** Esperaba una mínima respuesta crítica, que rebatieras lo que escribo en este blog en aquello que tengan de equivocadas y erróneas. Pero, has elegido un ataque personal directo... examinar mi vida y descalificarme, haciendo un díágnostico personal, para tí contundente y sin fisuras: "...Estas jodidamente insatisfecho, no eres feliz... arrastras algún trauma personal y/o profesional que no has logrado superar...  no distingues los bonitos colores de la vida... tiendes a generalizar los malos instintos que conviven con el ser humano... intransigente en grado sumo lo que podría desembocar en una paranoia: te hace pensar que sólo tú eres honrado, cabal, firme en tus convicciones, te aísla negándote a formar parte de cualquier colectivo porque tu desconfianza hacia los demás llega al paroxismo... egoísta, clasista e insolidario... tú que pareces considerarte un ser superior... posición reaccionaria y de índole fascista..."
Le he entregado tus consideraciones a mi psiquiatra (que estaba totalmente desorientado conmigo) y ¡ha visto la luz! (Quiere que trabajes con él). "Esto es, esto es" gritaba como un loco, tirándose de los pelos... Inmediatamente cayó en una profunda depresión, pues se dió cuenta que con tan certero diágnóstico ya no era necesario que yo siguiese otros 25 años en terapia con sus correspondientes emolumentos semanales...(Ya no quiere que trabajes con él).
Joaquín, te agradezco tu brutal y equivocada sinceridad. Te diré que me ha quitado el sueño durante casi cinco minutos. No me he ofendido, de verdad, pero por un largo rato sentí un cierto temor, sólo temor.
*** Te agradezco lo que me dices y lo acepto, si viene con buena voluntad: "Intento que seas más justo, que estés más abierto a la comprensión en los errores y carencias de los demás".
*** En cuanto a la pregunta que me haces: ¿Sabes cuales son tus defectos y carencias? ¿Acaso no los tienes?". Te confiaré un secreto a voces. Hace ya muchos años, cuando vivía en Madrid, un grupo de amigos hicimos un ejercicio que consistía en escribir a la máxima velocidad posible, durante un tiempo determinado, los defectos, insatisfacciones, carencias, miedos, envidias, etc.. y yo escribí ¡¡¡151!!!. Menos mal que se acabó el tiempo, porque sinó me corto las venas. Para tu satisfacción tediré que treinta años despues , tras  un duro trabajo, sólo reconozco ¡¡¡150!!!.
*** Dices: "cual es tu aportación práctica en el terreno personal y/o económico para cambiar las cosas que tanto parecen preocuparte de la empresa en la que trabajas y paliar las necesidades básicas de millones de personas". Lo siento, no puedo contestarte, me da demasiada vergüenza que conozcas lo explendido, buena persona que soy, y cómo mis acciones y mi dinero inciden a nivel mundial. De todas maneras, no te llego ni a la suela de tu zapato. ¡Tú si que eres bueno!
***Tambien entras a examinar el fracaso del blog (no se te escapa ni una) "¿Porqué no analizas la nula participación en tu blog?" ... Y en cuanto al anonimato ¿Eso no lo consideras un estrepitoso fracaso?
Pues... 4.980 visitas en 100 días de funcionamiento (estuve más de un mes de vacaciones), son una media de 49,8 visitas día. (Aunque yo pensaba, cuando empecé, que 10 visitas diarias estarían más que bien). Por otra parte, debes saber que es raro el blog que no funcionana con anonimatos o nick (que es exactamente lo mismo, aunque parezca otra cosa). ¿Hay indiferencia o miedo a expresarse a cara descubierta?. Sí. Lo hay. Incluso hay miedo a escribir en anonimato. Es para analizarlo. Alguna gente que me dice cosas y le constesto que lo escriba. "¡No, No!". Eso es miedo... ¿Quién infunde miedo en Diputación?.  ¿Los/las políticos/cas, los sindicatos...?  Yo nó. ¿Y tú?.
***"Infinidad de personas honradas que han dedicado su vida a la búsqueda de mejoras salariales y sociales de los trabajadores y ciudadanos en general, a la lucha por la libertad que hoy te permite vivir y expresarte libremente. Sin ellos tú nunca hubieras podido expresarte en tu blog como lo haces" ¡¡¡Gracias!!! y ¡¡¡Gracias!!!. Ojala la corrupción que hoy invade una parte de la política y sindicatos desaparezca. y se vuelvan a inspirar y ser como aquellas personas que dieron todo y sólo recibieron la satisfacción de la libertad de un pueblo.
*** "Un blog donde se puede censurar las reacciones que no convengan e inventarse historias en base al respeto de algo tan cobarde como el anonimato" No censuro ¡nada, absolutamente nada!. De hecho he publicado 3 comentarios nada favorables a mi persona y al blog, como por ejemplo el tuyo (puedes leerlos en "Carta de"). El anonimato no es mi problema. No me escondo en un seudónimo. Hasta he puesto la foto de mi careto. En cuanto a tí, gracias por no utilizar el anonimato.
*** "Creo que tú ofendes a miles de personas honradas cada vez que criminalizas..." "...colaborando con otros grupos que desean hacer desaparecer las organizaciones sindicales" Análisis errado. Te has pasado... me concedes demasiado poder, maldad, influencia, experiencia manipulatoria e intenciones que no tengo.
*** "Si quieres discutirlo personalmente estoy a tu entera disposición para ello y, si lo consideras necesario, batirnos en duelo donde, cómo y cuándo tu quieras". Querido compañero, creo que eres más alto, fuerte y con más experiencia que yo. Así que elijo "discusión", pues un duelo sería visto y no visto. Además de estar prohibido (lo que me favorece), a la primera leche que me dieses yo daría más vueltas que una peonza y tendría que guardar cama -al menos una semana- con vergüenza, desonor, dolor de cervicales, muelas, cadera y metacarpios. ¡¡Me rindo!!. Tu ganas.
----Mañana, punto y final.

Reflexiones de Joaquin Solano sobre mí y este blog

Publico. a continuación, un escrito que me ha entregado personalmente, en mano, ante la imposibilidad de poder introducirlo como comentario, un compañero de la Diputación -Joaquín Solano-, en la que expresa qué piensa sobre mí y sobre el contenido de este blog. No he variado ni un punto, ni una coma. En otro momento, si tengo ganas y tiempo, comentaré algunas de sus duras afirmaciones.
(Nota sobre "plomillazo" para quien no lo sepa: Dícese en Cádiz de aquella persona que de tonta que es raya los límites del retraso mental".

San Fernando 30 de septiembre de 2010

Fdo. Joaquín Solano Pérez

Después de repasar algunos de tus comentarios en tu blog llego a la conclusión que además de tener –como se dice en algunos lugares de manera simpática- un plomillazo dado, estás jodidamente insatisfecho, no eres feliz. Pero no debido a los millones de parados en nuestro país, a la desvergüenza en algunas instituciones, al hambre y miseria existentes en el mundo, las guerras, el terrorismo, los ataques desmedidos al medio ambiente, etc. que serían motivos al menos de preocupación, sino que creo se debe a que arrastras algún trauma personal y/o profesional que no has logrado superar y que te impide ver las cosas con un mínimo de racionalidad y objetividad. Ir contra corriente en cualquier terreno de la vida puede ser signo de valentía y fuerte personalidad pero si ello se convierte en una obsesión no te deja mirar las cosas desde otros prismas y todo lo ves monocolor, no distingues los bonitos colores de la vida y todo lo bueno que tienen las personas en general; tiendes a generalizar los malos instintos que conviven con el ser humano sin mencionar jamás los buenos sentimientos que abundan mayoritariamente. Tu falta de objetividad te hace ser intransigente en grado sumo lo que podría desembocar en una paranoia: te hace pensar que sólo tú eres honrado, cabal, firme en tus convicciones, te aísla negándote a formar parte de cualquier colectivo porque tu desconfianza hacia los demás llega al paroxismo, el egocentrismo se va apoderando de ti haciéndote egoísta, clasista e insolidario.

Me gustaría saber, además de rajar de media humanidad, cual es tu aportación práctica en el terreno personal y/o económico para cambiar las cosas que tanto parecen preocuparte de la empresa en la que trabajas y paliar las necesidades básicas de millones de personas.

Hasta ahora tu contribución ha sido abanderar e intentar expandir la parte negativa que contienen determinados colectivos, actos o intervenciones, no ves nunca la parte de buena voluntad que puedan tener algunas personas aunque adolezcan de algunas carencias de planteamientos o expresión (nadie es perfecto, ni siquiera tú que pareces considerarte un ser superior) te limitas a señalar cualquier fallo que observes incidiendo ferozmente en él, pero ¿Sabes cuales son tus defectos y carencias? ¿Acaso no los tienes? ¿Cuál es tu objetivo asistiendo a una asamblea sindical para posteriormente detallar en tu blog la poca asistencia, la insulsez de las intervenciones y la poca credibilidad que percibes desde tu perspectiva monocolor?

¿Es así como pretendes acabar con los chorizos que, indudablemente, existen en las organizaciones sindicales –como en cualquier otro grupo humano- o acaso pretendes poner tu granito de arena en minar la credibilidad del conjunto colaborando con otros grupos que desean hacer desaparecer las organizaciones sindicales?

De otra parte, cuando incides en la poca asistencia ¿Porqué no analizas la nula participación en tu blog? Porque observo que a los 15 artículos de la página principal has recibido 15 comentarios, es decir, 1 comentario de media por cada uno. Eso sin contar con que prácticamente todos son anónimos, tanto los comentarios como las insinuaciones de esos “compañeros”, por lo que no ofrecen ninguna garantía de veracidad. ¿Eso no lo consideras un estrepitoso fracaso? ¿Existe la posibilidad que te replantees tu actitud ante semejante fiasco? ¿En qué sistema de libertad se utiliza y se da pábulo al anonimato?
Mira Juanfra, yo milito en mi organización sindical hace 34 años y he formado parte de alguna ejecutiva a nivel provincial y regional. A lo largo de estos años he conocido dentro de ella a un montón de chorizos que tarde o temprano -la maquinaria hay que decirlo es algo lenta- han tenido que salir de ella como se merecían, malparados. Pero también he conocido infinidad de personas honradas que han dedicado su vida a la búsqueda de mejoras salariales y sociales de los trabajadores y ciudadanos en general, a la lucha por la libertad que hoy te permite vivir y expresarte libremente. Sin ellos tú nunca hubieras podido expresarte en tu blog como lo haces. ¿No te das cuenta que con tus descalificaciones generalizadas ofendes gravemente a todas esas personas? ¿Qué has hecho tú para mejorar tus propias condiciones de trabajo? ¿Qué has hecho tú para alcanzar esa libertad de expresión que tanto utilizas para descalificar a media humanidad?
En cualquier colectivo –cuanto más numeroso, más posibilidades- existen algunos corruptos e indeseables ¿es justo o mínimamente razonable calificar de esa manera a todo el colectivo? Pero, además, cuando se trata de colectivos políticos o sindicales esa descalificación generalizada esconde, en muchos casos, una posición reaccionaria y de índole fascista porque el objetivo no sería acabar con casos concretos sino eliminar al conjunto. ¿Te parecería justo que si en el colectivo profesional al que perteneces hubiera algunos racistas, maltratadores u homófobos alguien calificara de esa manera al conjunto incluyéndote por tanto a ti si no lo fueras? ¿Te parecería razonable que habiendo de todo -como en botica- en el colectivo de funcionarios al que pertenecemos alguien descalificara a todo el conjunto existiendo una mayoría que cumple razonablemente con sus funciones y son, en general, honrados y buenas personas?
Es fácil descalificar generalizando. No se necesita ningún valor, no se corre ningún riesgo, no es necesario aportar ninguna prueba, es sencillo hacerlo a través de un blog donde se puede censurar las reacciones que no convengan e inventarse historias en base al respeto de algo tan cobarde como el anonimato.
Yo no soy una historia inventada para hacer ver que alguien quiere meterte el miedo en el cuerpo y demostrar así lo valiente que eres, nunca he hecho calceta y no utilizo el anonimato.
No te pido que seas más moderado, simplemente intento que seas más justo, que estés más abierto a la comprensión en los errores y carencias de los demás, que no generalices que la excepción no confirma la regla en ningún ámbito de la vida.
Creo que eres bastante inteligente, luego ¿por qué no empleas, al menos, parte de esa inteligencia de manera positiva arrimando el hombro y aportando tu granito de arena para intentar paliar las situaciones que tanto parecen preocuparte? Creo que así te sentirás más satisfecho y seguro que serías más feliz.
Espero que no te sientas ofendido por lo dicho porque si es así no te voy a pedir perdón pues creo que tú ofendes a miles de personas honradas cada vez que criminalizas sin distingos a determinados colectivos.
Si quieres discutirlo personalmente estoy a tu entera disposición para ello y, si lo consideras necesario, batirnos en duelo donde, cómo y cuándo tu quieras.
Salud.

Aviso a navegantes de un compañero

Estoy un poco asombrado de las reacciones de algunas personas por el simple hecho de escribir sobre la Diputación. Publiqué el correo de una compañera que me aconsejaba qué debía hacer para salir indemne y decía ¡qué gusto el tuyo!. Otro compañero, al que le di unas notas del blog antes de sacarlo a luz para que me diera su opinión (no somos amigos, pero le tengo cierta consideración) me escribe ahora unas palabras que considero bastantes fuertes y agrias. Con su permiso y "anonimato" las reproduzco. Creo que los dos emails tienen un transfondo y un sentimiento de la Diputación absolutamente negativos... "No merece ¡perder el tiempo! escribiendo sobre esto", "Ten cuidado".
Yo no lo siento así, aunque pueda criticar determinados comportamientos que veo. Bueno, en otra ocasión comentaré estos emails, que tienen más jugo de lo que parecen, pues sin quererlo, dicen más de la Diputación que sobre mí..

"Estuvimos hablando, hace tiempo, sobre tu idea de un blog que tratase de diversos “aconteceres” -como tu decías- en esta Diputación. Ya lo tienes en el aire.
Me pediste mi "sincera" opinión antes de poner algo. Bien, te comenté que me parecía una pérdida de tiempo y que podías dedicarlo a otras actividades más satisfactorias.
Ahora que he leído algunas cosas te pregunto: ¿Qué pretendes?, ¿Escribir vaciedades y tonterías? ¡De esto andamos sobrados!, ¿Convertirte en un cronista edulcorado y rosa de este edificio ridículamente rosa?, ¿Que te den la medalla "de ojalata" de la provincia?, ¿Ser un Larra de cuarta categoría?
Más claro, ¡parece que te has caído de un guindo! Si, por un casual, se te ocurriera poner en el blog los tres inocentes borradores que me diste a leer (y lo de inocentes no va con segunda intención), pues eso, vas a salir comulgado para varios años, pues te va a caer más de una hostia (y perdona la expresión).
En realidad, la Diputación conserva el espíritu de Aduada de sus primeros tiempos. Aquí se visa, se revisa, se mira con lupa el equipaje (=ideas) y se tasan, se priman o se penalizan las mercancías (=comportamientos) de cada uno de nosotros según lo consideren los aduaneros de turno. Y si no les gusta el equipaje o las mercancías que traemos ¡ni te preguntan!... Ya sabes…
Mira, llevo más tiempo, tengo mejor puesto (perdona la chulería, pero mi esfuerzo me ha costado) y conozco las tripas de la Diputación cien veces mejor que tú (perdóname, otra vez). Te aseguro que aquí no son bienvenidas ni insinuaciones, ni críticas y, mucho menos, si éstas son públicas.
Mi opinión es que no pierdas el tiempo. ¡Tu mismo! ¡Conmigo no cuentes!

Aviso a navegantes de una compañera

Me envía una compañera  de diputación unos consejos para que los tenga en cuenta.... Los reproduzco con su permiso, y anonimato, por su interés y manera de decir las cosas:

"Hola. Me hubiera gustado un subtitulo para este blog: "relatos del lado oscuro". ¿Te parece demasiado fuerte?
Ya se que no es fácil la tarea de adentrarse con éxito en el lado oscuro de la diputación. Se exigen más arte y virtudes de las normales. Por esto, yo nunca lo haré –soy una mujer débil, lagrimera y cagosa, aunque aparente lo contrario-. Prefiero quedarme en casa haciendo calceta antes que escribir sobre la diputación, ¡qué raaaaaaro gusto el tuyo!.
No obstante, como buena compañera y bruja que soy, te doy unos consejos, muy prácticos para navegantes desorientados, por si fueras uno de ellos. Si posees estas cualidades, a las que hago referencia, todo te irá mucho mejor.
1- En la mochila deberías llevar una escafandra último modelo, para poder bucear, sin sobresaltos, en las aguas profundas de esta ¿nuestra casa?, a veces turbias y revueltas, y no morir asfixiado en el intento.
2- Tal vez, te vendría bien el ser un consumado transformista y saber cambiar rápido de pantalón, chaqueta, careto y careta, según requiera la ocasión. Es una manera de pasar desapercibido mimentizándote con el ambiente de cada momento.
3- No estaría de más que hicieras un cursito de tragasables y ruedas de molino, para evitar atragantarte con las cosas que descubras en el lado oscuro.
4- Esencial: tener un master en risoterapia, para reirle las gracias al poder de turno. Siempre da buenos resultados y te evitará el ser mirado malamente, que te den de lado y “no te enteres de nada”.
5- Sería bueno ensayaras los modales de la corte francesa de Luis XIV  (donde la nobleza palaciega, cegada por el fulgor del rey sol, caminaba de espaldas en su presencia y con la cerviz rendida  -esto es copiado-), y saber mostrar pleitesía, buenos modales y adulación cuando se requiera y ante quien lo requiera. Esto te abrirá las puertas de palacio, que siempre van despacio.
6- Ni qué decir tiene que si dominas el arte de la pescadería saldràs muy beneficiado, pues te permitirá saber cómo y quién corta el bacalao en cada momento y no confundirte de persona al reirle las gracias, y te den gato por liebre.
7- Es imprescindible para investigar en Matrix (mi película) no ser ni sentirse huérfano, y aferrarse -como buen cristiano- a la familia: familia laboral, familia política, familia sindical, familia familiar, que de todas hay, y ¡poderosas!, en la viña de la Diputación.
8- Importante que aprendas de Houdini y seas un consumado escapista. Así conseguiras salir indemne de trampas, cadenas, presiones y prisiones en las que pudieras, indefectiblemente, caer.
9- Hazte atar al palo mayor, a modo y manera de Ulises, si no quieres ser seducido por los cantos de Sirena, y convertirte en lo que detestas.
10- Un master en cazafantasmas te ayudará reconocer, al instante, a los fantasmas y fantasmones que pudieran cruzarse en tu camino, y no asustarte con sus sábanas blancas y carguitis sin cuento. 11- Ser un buen espadachín te permitirá, por si acaso y “acoso”, defenderte de las mañas, malas artes y maneras de algún que otro personajillo de mírame y no me toques.
12- Y, ¿cómo es eso que dice la policía cuando detienen a alguien?. Algo como “Tiene derecho a guardar silencio, cualquier cosa que diga puede ser usado en su contra”. Pues ya sabes de qué va la cosa.
Yo, a hacer calceta y potingues de bruja, pues la diputación me la rempanflinfa."