13/4/16

Curioso, descafeinado y poco clarificador Comunicado "general" de CCOO del Consorcio apuntando a quien no debe




62 comentarios:

J. M. Ahumada dijo...

¿Cómo sabe CCOO la historia médica y los datos personales de la plantilla del CBPC?
¿Quién se los ha filtrado?
¿Es algún responsable del CBPC?

Esto es un delito muy grave y espero que la UDEF lo investigue a la par que el seguro AVIVA para el personal que no está amparado por la ley de emergencias. No se pueden hacer públicos estos datos.

Anónimo dijo...

Vaya mafia!!! Y no tienen cojones de firmarlo. Y estos son los que dicen que no se esconden detrás de unas siglas?
Cuantas mentiras igual q su amo.....
Se les va a caer todo esto encima. Tiempo al tiempo!!!!

Anónimo dijo...

HAy que ser sinvergüenza para en un comunicado que se reparte por todos los partes de bomberos ponga nombres de unas personas sin su permiso y además hable de la enfermedad de uno estas personas. Esto es un delito. Y sin firmarlo.

Anónimo dijo...

Curioso y más que curioso que estos de CCOO estén cansados como dicen en el comunicado. Pero hablan nada del 1% que salió en prensa. ¿De eso no están cansados? Parece que no... ¿Cómo es que se han olvidado de este dato tan revelador? ¡Se les ha pasado por alto!

Anónimo dijo...

Estos no tienen vergüenza y han perdido el norte. Valiente panda de mamarrachos y además no sé cortan un pelo. Defienden las jubilaciones incentivadas con mamandurrias pagadas por el resto de ciudadanos. ¿Que pensarán todos aquellos curritos con grandes incapacidades que se levantan todos los días para trabajar? ¿Que pensarán todos aquellos que con problemas enormes de salud SE NIEGAN A DEPENDER DE LIMOSNAS POR PURO AMOR PROPIO Y SOLIDARIDAD? Está bien que estos descerebrados se expresen en panfletos como estos para que la ciudadanía en general vea de que están hechos. La ley dice que hay que adaptar el puesto de trabajo, que hay eue fomentar la segunda actividad, ES LO QUE DICE LA LEGISLACIÓN ACTUAL, lo moral y solidario además. Esta diarrea mental expresada en este papel higiénico pone de manifiesto que son unos vividores dueños de sus amos que quieren esquilmar la caja pública sobre todo para que sus amos se vayan con unos 300.000€ de seguro para sus lujosas mansiones y seguir cobrando 4, 5, 6.000€ ó más al mes sin hacer nada, si es que alguna vez han hecho algo. Nada comisioneros, a seguir expresándose que no tenéis precio.

Anónimo dijo...

Vaya manipuladores. Por q no dicen que el SBC solo ha denunciado en el año 2013 en fiscalía el seguro de los 60 años. Antes de que P.J.F tuviera su percance. Por qué dice q no quiere que los demás no cobren el seguro de incapacidad? Si el SBC de los 5 seguros solo ha denunciado el de los 60 años? Por qué no dicen q algunos se han llevado 300.000€ de ese seguro. Por qué no dicen cuantas personas de los 500 se benefician de ese seguro? Y por qué los trabajadores aunque no estuviéramos deacuerdo con el seguro que se ha denunciado no podemos beneficiarnos del los cuatro seguros restantes?

SINVERGUENZAS!!!!

Anónimo dijo...

Los amos han soltado las cadenas y han dado orden de arremeter y confundir, con sus actos mafiosos, a los que ya nos tiene acostumbrados. Algunos persiguiendo un galón regalado, otros esperando otras prebendas y todos ellos esperando una pasada de mano del amo por el lomo, con la que se sienten agradecidos y pagados. Que queremos, aun quedan reductos de la España profunda, inculta y sumisa hasta resultar vomitiva. Con personajillos como estos nunca saldremos del agujero.

Anónimo dijo...

y encima culpa a csif y sbc de que el consorcio no avance y se paralice. jajaja siempre igual. si juzgan a un delicuente, la culpa es del denunciante?

Anónimo dijo...

VAMOS PARA ATRAS... QUE PENA ME DAIS bomberos.
SEGUID CREYENDOSE QUE APRETANDO EL VASO NO SE VA A ROMPER..
LUEGO LLEGARAN LOS RECUERDOS.....

Anónimo dijo...

Este de arriba es uno de los agradecidos pajillero mental de vocación :) :) :) Yo lo único que recuerdo es que aquí si no eres de la "familia" no tienes nada que hacer, que me tratan con la punta del pie, que en vez de parques de bomberos nos han metido en naves industriales sin los mínimos en salubridad Tu por que te has vendido? Por un galón? Por una hora extra? Por un día de acuerdo regulador? Aquí hay gente que se ha vendido por muy poquito. A ver cuando alguien se hace con las declaraciones de hacienda de un jefe de zona, a ver que responsabilidad es esa, superior a la de un cirujano, que justifique que se hagan millonarios a costa del ciudadano. Al contrario que tu yo no tengo miedo si el vaso se tiene que romper que se rompa.

Anónimo dijo...

No hace mucho tiempo, falta de bomberos, parques abandonados, nada de formación, nominas ridículas, todos habéis entrado mediante oposiciones, con un simple libro azul, con bomberos de jueces, ya no os acordais?? en fín que ahora somos malíssssimos y tu eres el mejor. un besote rencoroso
VAMOS PARA ATRAS, lo apoyo

Anónimo dijo...

JUAS! JUAS! JUAS! Eres como mortadelo pero en cutre, un monigote disfrazao de que? De bombero :) :) :)

Anónimo dijo...

Anónimo de las 20.34h, el rencor es un resentimiento arraigado y tenaz, y no creo que sea la palabra adecuada, porque según tú, todo ha ido a mejor, y nadie guarda resentimiento si va a mejor, sí, si va a peor. Con respecto "no hace mucho tiempo, falta de bomberos, parques abandonados, etc" lo puedes poner en presente, te ayudo, "actualmente, hay falta de bomberos, parque abandonados, formación para los mismos, falta de material, escaso y caducado" y un largo etc. Lo que te escriben, es porque escondes el tema, tú me entiendes.

Anónimo dijo...

Lo peor de este vergonzoso panfleto, amén de la sarta de mentiras que cuenta es que trata al colectivo de bomberos, en su conjunto, como una manada de borregos descerebrados, atentando e insultando, por puro ejercicio de cinismo, la inteligencia del más torpe de los bomberos. Esta cuadrilla de lamebotas, abrazafarolas, comemierdas, vasallos de sus pérfidos amos.... con este ejercicio de propaganda al estilo goebelssiano - si, el famoso ministro de la propaganda de Hitler- muestran su cara más patética y miserable. Solo espero que la UDEF de buena cuenta de los que se han forrado a costa del erario público, amparándose en el noble oficio de bomberos, que ellos ultrajan día si y día si, y se acabe desmontando esta colosal farsa que es el actual cortijo de bomberos.

Anónimo dijo...

Imposible luchar contra el poder establecido, impresentable documento de gente sin escrúpulos, impunidad de los corruptos , cadiz donde es más fácil delinquir sin miedo a nada.

Anónimo dijo...

El que ha escrito el panfleto de CCOO es un cabrón.

cabrón, na

1. adj. malson. coloq. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto.

Anónimo dijo...

Y lo peor es que la plantilla está llena de borregos descerebrados.

Anónimo dijo...

Mi recomendación para los mencionados en el documento redactado por CCOO:

http://www.agpd.es/portalwebAGPD/index-ides-idphp.php

Anónimo dijo...

¿Tiene sello? No ¿Tiene firma? No ¡¿Entonces?! Cuando los llamen simplemente dirán que no han sido ellos, que alguien ha hecho un uso no consentido de sus siglas como cobardes que son. El SBC o firma o sella y anque no se sellen TODAS LAS CIRCULARES simultáneamente se publican en el blog por que NO TENEMOS NADA QUE ESCONDER NI TEMEMOS A NADIE.

Anónimo dijo...

Señor..Francisquin, presidente de jefes,porque de bomberos no. Entro usted muy fuerte, con un tono muy fuerte. Se cargó a don Jesus clavain Jodiendo a cc.oo y luego arremetio con el csif y sbc, culpandole del desaguisado . Quien tuviera un cuñao para reparar los vehiculos de bomberos. Lo buen socialista que eres, sobre todo humanitario,dejando a alguno con 700 euros ni los buitres de tu pueblo te querrían comer ..Los puntos y las comas los pones donde quieras.

Anónimo dijo...

Se cuenta que presuntamente los coco tienen ya a uno cobrando mas de lo que deberia cobrar con en el seguro
Y lo que mas me gusta y digo presuntamente es que el sinverguenza del sindicatucho ¿de bomberos? se iba a jubilar siendo uno de los que mas iba a cobrar y eso que solo es medio bombero
Que pregunten en su pueblo por en menda y ya os enterareis
pero cuando todo salga a vozpopuli no estara en activo y como no sea que le agan lo que el a hecho a tanta gente
ir a su puerta de casa y decirle de todo menos bonito

osea que si al final se cargan el seguro de jubilacion no es por culpa de esta gentuza

Anónimo dijo...

¿Estás diciendo que hay gente con los seguros inflados? Eso es muy grave, si es así seguro que la policía ya está al tanto e imputarán a todos, los firmantes del convenio y a los agraciados por esta "lotería". Imaginando, imaginando, no me extrañaría que incluso tengamos algún adoptado, como en el caso de los ERES.

Anónimo dijo...

Vaca , un bombero herido ayer y no se presenta ningún jefe de fin de semana en el servicio, si de esos que ganan 1500€ por amor al arte, corrobore esto que comentó o no le importa derrochar , o le mentirán ...

Anónimo dijo...

Y digo yo...si las plazas de interinos son nulas, las votaciones sindicales en las que CC.OO. obtuvo la mayoría con los votos de los interinos afiliados a este pseudosindicato también serán nulas y por ende el convenio de "estabilidad y paz social" de 10 años también será nulo. Amén de que serán son nulos todos los acuerdos adoptados por una Junta de Personal con una mayoría basada en un acto administrativo nulo.
Amos...que digo yo...
¿o a lo peor es que sólo lo veo yo y los demás sindicatos no?
Todo esto no huele nada bien.

Cocuyo dijo...

"ende" ¡JUAS! ¡JUAS! ¡JUAS! Aquí lo que hay es una falta de "wevos" ¡IM PRE SIO NAN TE! Si te dan "porculo" es por que te dejas Y PUNTO. ¡PEAZO DE REFLEXIÓN! Porculizado y consentido compañero y amigo. No tenemos más que lo que nos merecemos y nos hemos ganado a pulso y culpar a otros no es más que otro signo de nuestra propia cobardía.

Anónimo dijo...

Y digo yo, que si lo ves tan claro, porque no te pones manos a la obra y denuncias el asunto. O estás esperando que otro lo haga por ti, así no te señalas. Me parece que eres un iluminado, que se cree más listo que el resto de la humanidad, pero que no tiene lo que hay que tener para hacer lo que quiere que hagan otros. Estamos ya muy cansados de tanto listo cobarde, que se le va la fuerza por la boca.

Anónimo dijo...

¿Y tú que tan valiente eres (al menos para faltar) por qué no denuncias?
Hueles a troll que tumba de espaldas el tufo.
Desde estos comentarios se hacen las aportaciones oportunas para que los obligados a denunciar (sindicatos) tomen las medidas oportunas o sufran las consecuencias. Es probable que sea necesario repetir elecciones muy pronto y aquí están quedando retratados muchos sindicalistas bravucones que hacen el juego a los mafiosos y después van vendiendo otras historias de cara a la galería. A lo mejor hay sorpresas y para las próximas elecciones se presenta una plataforma de trabajadores sin relación con sindicato alguno. Puede ser esta la última consecuencia del apesebramiento de todos los sindicatos que ahora conforman la Junta de Personal...

Anónimo dijo...

Me parece que se ha escapado otro fantasmilla

Anónimo dijo...

Que digo yo de nuevo...¿si denunciamos los curritos pa qué sirven los sindicatos? Si no sirven no se les paga. Fuera liberados, fuera locales y fuera cuotas de afiliados, ¿no?.

Por cierto, algunos aqui gastan un perdume que atufa.
Saludos de mis partes a los que insultan "desde el anonimato" a los que expresamos nuestra opinión, me alegra ver que os jode que saquemos vuestra mierda a flote.
Españoles, Franco ha muerto!!
Viva la libertad de expresión!!

Cocuyo dijo...

Sindicato: Asociación de trabajadores para la defensa y promoción de sus intereses.

¡¡EN PLURAL!!

¡EL SINDICATO ES CADA UNO DE SUS AFILIADOS!

Esta muy bien eso de pagar una cuota (el que esté afiliado) y descargar el peso en las cabezas visibles.

Que otra cosa, ya di la cara en el pasado y cuando me volví a llamar al tercio NO DIO UN PASO ALANTE NI EL TATO, el que no salió despavorido mintió mientras se defecaba encima.

El convenio salió adelante por 7 ó 10 votos. Si nos hubiéramos movilizado no hubiera salido adelante, si cuando llevaron la urna a Cádiz, LLENA DE VOTOS MISTERIOSOS, hubiera salido por la ventana, no hubiera salido adelante. Que por cierto ¿que le ha pasado el compañero que indignado formó el taco aquel día en Cádiz? ¿Y a los otros compañeros que fueron expedientados injustamente? ¿Cuantos los defendieron activamente?

Lo dicho, cambiaros los calzoncillos dos veces al día y seguir con la cabeza gacha que yo ya me llevé lo mío.

Por cierto, parece que escribís para la gente de fuera por que ustedes SABEIS PERFECTAMENTE LO QUE AQUÍ HAY.

¡SALUDOS BORREGUILES A TODOS!

Anónimo dijo...

Ahiiiii....has dao en el clavo. Quien carajo movió un dedo aquel día de la urna en Cádiz???...Muchos líderes de todos los sindicatos allí presentes y ni uno tuvo cojones de pegarle un machotazo a la urna....OS CAGAIS EN LOS PANTALONES A LA HORA DE LA VERDAD.

Anónimo dijo...

Cometer fechorias cuando nadie te ve es fácil. Cambia mucho la cosa cuando dan la alarma y sueltan los perros. Parece que eso es lo que le molesta a alguno de los que por aquí se expresa, no los estamos dejando robar tranquilos. Necesitan una apariencia de normalidad, una suerte de juego democrático, más parecido a un teatrillo de giñoles (por aquello de tener la mano metida por el culo mientras que los manejan, que a un sistema equitativo de gobierno en el cual todos los poderes operantes estén contrapesados para que ninguno pueda prevalecer sobre los demás. Lo primero que falla es la pluralidad, tanto política como sindical. Tenemos la impresión de que todos los sindicatos son la misma cosas: animalitos amaestrados para responder a las ordenes de sus amos políticos: este se tumba para que el otro salte por encima, mientras que el aborregado público aplaude sin saber realmente el alcance y significado de lo que está viendo. El espectáculo sindical es tan sólo una maniobra de distracción para seguir explotando este cortijo mientras los borregos aplauden y hacen algazara de todo ello.
Compañero hay que exigir a todos estos farsantes que se sometan a la legislación vigente, que sirvan a los fines públicos para los que se crearon y si no lo hacen acabar con estas dictaduras de 4 años, empezando por la dictadura sindical: habría que reunir firmas para ir al juzgado a pedir explicaciones, la plantilla es parte afectada y por tanto tiene interés legítimo. Creemos una plataforma para exigir en el juzgado que se ejecute la sentencia sin más dilaciones. Dejemos a los sindicatos aparcados en la cuneta antes de que ellos lo hagan con nosotros. Todo serían ventajas para la plantilla legítima del consorcio.

Anónimo dijo...

Eso es lo que querrían las camisas blancas, que no hubieran sindicatos que los denuncien, tan solo un puñado de bomberos exaltados y sin orden, para que a la hora de la verdad todos se escondan y no den la cara para no señalarse. Ya hemos asistido a esos espectáculos con anterioridad.

la pepi dijo...


El consorcio ha adjudicado el vestuario a Pepi Mayo tipos de azules , tipos de blanco , tipos de celeste ,tipos con corbatas , tipos con jersey o con politos uniformes muy adecuados para los hermanos cara-papa o para el love , o el schery, o el selu , o el yuyu . El presidente de la ATPB viste igual que sus bomberos . En un cuerpo serio la uniformidad es la misma para el general que para el soldado (amen de los galones) .

Manolito Santander estaría encantando con dirigir el Consorcio mas gadita no se puede ser : camiones de los colores del Cadiz y su uniformidad tan chirigotera

Anónimo dijo...

Pero que dices de los camisas blancas?
Desde cuando están los sindicatos para denunciar a los camisas blancas?
Dirás que están para encubrirlos. Mira como les han tapado la cagada de las oposiciones de interinos. Porque no nos engañemos, cualquiera puede pedir la ejecución de la sentencia si tiene interés legítimo como afectado. El CSIF entregado, el SBC mirando para otro lado, CCOO a lo suyo y UGT desaparecida en combate...

Anónimo dijo...

Y los juzgados porque dictan sentencias a favor de algunos sindicatos, nóminas de jerez, hidrantes, junta de personal falsa....No te acuerdas que estabas tirado en la calle con una brocha pintando como si fueras una operario de mantenimiento? Quien denuncia en la inspección de trabajo el material caducado y fuera de norma, tu anónimamente? Porqué está investigando el juzgado al consorcio a través de la policia, porque un anónimo como tú ha denunciado? Quien paga los juicios, tú de tu bolsillo? Sabes cuánto cuesta un contencioso?
Qué listo eres anónimamente macho. Si es verdad que borregos anónimos como tú y yo está el consorcio lleno.

Anónimo dijo...

Se te olvida que la negociación de los trabajadores por ley nos guste o no la realizan los sindicatos. Es verdad q algunos sindicatos se les veta esa negociación y no les queda más remedio que ir al juzgado. Pero un trabajador o plataforma no tiene potestad para negociar con la corporación. Por cierto yo soy afiliado a un sindicato y estoy más seguro cuando me ocurre algo personalmente puesto que si tengo que ir a juicio con la corporación no tengo que disponer de 2.000 o 3.000€ que cuesta un contencioso. Aunque si le doy la razón a este anónimo que raja de los sindicatos en que hay sindicatos que son la prolongación de los camisas blancas. En este caso del consorcio el sindicato amarillo de CC.OO.

Anónimo dijo...

Si la plataforma concurre a las elecciones tiene los mismos derechos que un sindicato. De todas formas ese no es el tema: si los 10 un 11 euros que se le dan por mes a estos sindicatos cuatreros, se invirtieran en contratar abogados competentes que le pusieran las pilas a los golfos del consorcio y a sus colegas sindicalistas, ya veríamos si saliamos ganando o no.
Yo lo tengo claro, se les acabaría el cuento a todos.

Anónimo dijo...

Pues adelante no pierdas el tiempo aquí anónimamente. Señálate trabaja y denuncia.

Anónimo dijo...


La vigente Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa fija como protagonista del proceso a las partes del mismo, esto es, a quienes teniendo interés legítimo se han personado en el litigio e intervienen en el mismo ( alega, prueba o formula conclusiones). Una vez se ha dictado sentencia, el art.109 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa permite que la ejecución de la sentencia se solicite por quienes no han sido parte del proceso, si son “afectados”, y esa sutileza que permite que suban al carro de los vencedores del litigio quienes en su día no afrontaron gastos ni energías en el proceso fue confirmada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2005 (rec. 2492/2003).

Sin embargo, el Tribunal Constitucional en su reciente sentencia de 29 de Octubre de 2012, va mas allá, y enfrentada a la ejecución de sentencias dictadas bajo la vieja Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1956, esto es, sentencias anteriores a Julio de 1998, precisa que también pueden los interesados pedir la ejecución de sentencias de las que no fueron parte; o sea, la “bella durmiente” durante el proceso puede ahora ser beligerante y pedir que se ejecute la sentencia. Veamos lo que dice el Tribunal Constitucional y luego algunas consideraciones curiosas

Anónimo dijo...

Cualquier afectado puede pedir la ejecución de la sentencia. Ya no hay excusas para el SBC. Ahora a ver que milonga le cuentan a los bomberos. Da la impresión de que no sólo en CSIF alguien ha negociado unos galoncitos como anda diciendo algún jefe por los parques. Aquí está metido hasta el apuntador y si el SBC quiere demostrar lo contrario que se vaya al juzgado pida la ejecución de la sentencia, la nulidad de todos los actos incluidas las elecciones de la Junta de Personal, y se ponga en marcha la guardia de 24 horas para cubrir todos los parques. Que los interinos se vayan a estudiar a casa y la plantilla legítima recupere el dinero que le robaron los de comisiones cabreras.

Anónimo dijo...

Y porque no denuncias tú machote y dejas de esconderte entre la muchedumbre esperando que otros hagan lo que tu no tienes coj...s de hacer

Anónimo dijo...

Cual es tu nombre, principalmente para saber quien es el valiente que le pide a los demás que no se escondan pero que no tiene coj...s de faltar a los demás poniendo su nombre.
El apellido no lo pongas, no hace falta porque ya lo sabemos: TROLL.

Anónimo dijo...

Ahora ya se va viendo mucho más claro todo este teatro, desde luego que no resultaba lógico que Csi-f teniendo cogidos por los huevos a los jerifaltes de CBPC les salvara el culo sin negociar nada beneficioso para los bomberos.
Se podían haber conseguido mejoras sociales para el colectivo como el turno 24/96 (en verano 24/72 y un poco más de dinero, que falta nos hace) que hemos firmado un 90% de la plantilla en una encuesta hecha por los mismos bomberos y que el CBPC nos sigue negando pese a que la mayoría de los SPEIS de España tienen ese turno.
Bueno, si es verdad lo que dice arriba que algunos han negociado para su bolsa todo empieza a cuadrar.
Ahora ya sabemos que la solicitar la ejecución de la sentencia no legitima sólo a Csi-f si no que tambien la puede solicitar el SBC, si es verdad lo que va corriendo de boca de algunos jefes, que algún sindicalisto ha negociado prebendas para sí (y todos sabemos que esto no es nuevo en este cortijo), ahora lo suyo es que el SBC plantee a su asamblea si quieren que se solicite la ejecución de sentencia.
Y teniendo la sartén por el mango, nos cobraríamos todas las fechorías que nos ha hecho CC.OO., votaciones sindicales nulas, convenio de 10 años nulo, mayoria nula en la Junta de Personal...
En 2105 se abría la posibilidad en el actual convenio de negociar mejoras sociales, no hemos visto ninguna, ahora el SBC lo tiene a guevo, si mueve ficha podrá conseguir ser el sindicato más votado en las próximas elecciones, ya han conseguido méritos con algunas sentencias ganadas al CBPC que benefician y dignifican al colectivo.
Una oportunidad de oro para el SBC y para que los bomberos recuperemos la capacidad de negociación que CC.OO, el CBPC y sus interinos nos robaron.

Anónimo dijo...

Parece que se puede reclamar la ejecución de sentencias anteriores a julio de 1998. Habría que revisar las sentencias que están por ahí sin ejecutar. Creo que hay una de hace unos 10 años que no se ejecutó porque el denunciante era la Junta de Personal del consorcio. Cuando ésta cayó en manos de CCOO todo se paralizó a conveniencia de los jefezuelos del CBPC.
Ahora es el momento de exigir que se cumpla, bien por los sindicatos que hay ahora o abriendo la puerta a nuevas formaciones sindicales. Habrá que tocar en la puerta de otros sindicatos más combativos que los que tenemos ahora o crear esa plataforma de bomberos...

Anónimo dijo...

Metamos a Cañamero y Sánchez Gordillo en las instituciones diputacioniles y bomberiles, quizás con ellos los bomberos nos sintamos representados y los golfos se corten un poquito.

Anónimo dijo...

Pues como CSIF y SBC no se pongan las pilas y dejen de hacerle el juego a CCOO y al CBPC...

Anónimo dijo...

https://delajusticia.com/2012/12/12/la-resurreccion-de-sentencias-firmes-por-afectados-que-piden-su-ejecucion/

Anónimo dijo...

Dónde está el pequeño Troll?
No tiene nada que decir?
Ya lo imaginaba...

Anónimo dijo...

Entonces es verdad que cualquier afectado puede ejecutar la sentencia, pues ya están tardando.

Anónimo dijo...

No hay excusas. Salvo que no interese cabrear a Vaca y sus terneros.

Anónimo dijo...

¿Estais hablado de pedir la ejecución de la sentencia de los interinos? Pero si ya esta pedida y el juzgado ha dado un plazo de ejecución de un año. Ya no hay nada que pedir a al juez, ahora hay que exigir al Consorcio que se cubran todas las plazas vacantes, que son más de 100, y no jueguen a meter a otro montón de interino a través de la bolsa de trabajo que van hacer, y con la que los de ccoo están muy contentos, porque eso supone muchos votos cautivos para próximas elecciones.

Anónimo dijo...

Quiero ser bombero, tengo que hablar con el presidente de CCOO y afiliarme según me comentan , algo más?

Anónimo dijo...

La ejecución? No!
No faltemos a la verdad. Lo que se le ha solicitado a la juez es lo contrario. Se ha presentado en el juzgado un informe de dudosa veracidad, prefabricado por el consorcio, en el cual se anunciaba poco menos que el fin del mundo si se expulsaba a los interinos, y CSI-F ha mirado para otro lado, permitiendo que los golfos hicieran y deshicieran en las bases para la nueva convocatoria de bomberos con total tranquilidad, sin sobresaltos judiciales.

Ahora toca que algún sindicato cabal (esperamos que el CSB lo sea) se persone en el juzgado, con un informe bien elaborado, en el que quede demostrado que con el turno oportuno (24h) no hace falta incurrir en la ilegalidad de mantener trabajando (y cobrando) a personas que no lo merecen (es una burla al ciudadano y a los opositores de buena fe), para que todos los parques sigan funcionando temporalmente de una forma correcta. La plantilla legítima saldría beneficiada y no se tolerará una ilegalidad como la que se está cometiendo actualmente.

También habría que revisar otras sentencias que se quedaron sin ejecutar porque la Junta de Personal (en manos de CCOO) decidió que no era bueno para sus amos del CBPC.

Anónimo dijo...

Lo que se ha pedido es la paralización de la ejecución de sentencia a cambio de una oferta de empleo pública que presuntamente beneficiará a los mismos de siempre y a sus amos, mediante la elaboración de unas bases que premian la antigüedad de unos señores cuyos contratos son nulos y por lo tanto no han generado efectos de ningún tipo, ni antigüedad, ni méritos por cursos, ni nada de nada.
Se pide C-2, vamos hacia la desprofesionalización del servicio de emergencias, las he leído y no veo el requisito del carnet de conducir camiones.
Si esto sigue adelante los bomberos especialistas las van a pasar canutas en las siguientes negociaciones colectivas.
Recordemos un convenio de 10 años en los que no hemos hecho sino perder poder adquisitivo, mientras otros han aumentado sus privilegios.

Anónimo dijo...

Vamos a ver...
Si se pidiera la ejecución de la sentencia antigua que ganó la Junta de Personal en la que Comisiones Cabreras tenía la mayoría y no se pidió porque sus representantes ya no estaban y no querían saber ya nada, la plantilla legítima recuperaría el poder adquisitivo que hemos perdido en todos estos años más los intereses devengados en este tiempo.
Ahora sabemos que se puede hacer.
Quizás tengan razón algunos y haya que dar entrada a otro sindicato más guerrillero en el CBPC, algunos de estos guerrilleros están fritos, sólo hay que sentarse con ellos un rato.
Amén de que todos los actos administrativos refrendados por la gerencia y presidencia no tendrían validez y muchos privilegios de los camisas blancas y sus adláteres quedarían abolidos.

Anónimo dijo...

¿Si un ladrón te roba y tú lo denuncias, el malo eres tú por denunciarlo?Más o menos eso es lo que saco en claro de ese escrito lleno de mentiras.
¿Cómo se puede jubilar alguien, y ganar más que el que se queda trabajando y expuesto a los peligros?
Que no hablen de diálogo que son quienes boicotean todas las iniciativas, y quienes inician todos los actos con alguna ilegalidad, que les permite a loa otros sindicatos denunciar.Si lo hiciesen bien, no se podría denunciar!!! Si es de cajón!!!

Anónimo dijo...

Pues parece que, atendiendo a la sentencia del TS de Galicia, nuestros interinos podrian haber conseguido su plaza por la cara, pero no han estado muy bien asesorados por su sindicato amarillo, encabezado por el Señor Bernabe y el Ilustrisimo señor Morales. ¿Tal vez porque les eran más utiles como interinos para ganar las elecciones sindicales? Y para tener a un grupo de incondicionales, manejables y sumisos, deseosos de recibir las ordenes de los supremos.
Pues nada aquí teneis el resultado, ahora a pedirle responsabilidades a quien corresponde. A ver que cuento os suelta el Morales ahora, que aún se lo creera alguno.

Anónimo dijo...

Que se pregunten ahora los interinos quienes han estado jugando con el pan de sus casas, como decía el Morales

Pedro dijo...

Joder Morales. Que cobazo les has dao a todos los interinos. Ahora id a buscar otra vez a los del Csif chavales. Jaja....se a reído y os ha utilizado y aún no se habéis enterado. Ahora no podéis ni acogerse a esa sentencia del TS porque habéis estado y estáis ilegalmente en el consorcio, lo dijo un juez.

Anónimo dijo...

PUF el Csif nos esta saliendo rana.

Anónimo dijo...

Parece ser que ahora quieren crear una bolsa de sargentos y cabos interinos, o sea que no se cubrirán todas las vacantes. De nuevo pretenden tener a la gente cogida por los huev....