27/5/13

Geriatras 2008. 2 documentos con enjundia.

¿Irregularidades?. Pues con la respuesta al escrito del CSIF puede decirse que todas las que le viniesen en gana. ¿Desde cuando la comunicación entre dos administraciones públicas se HACEN TELEFÓNICAMENTE sin que queden documentos que avalen tales comunicaciones? Máxime, cuando se trata de temas tan importantes como es la contratación de personas.
Lean, lean... y si no entienden qué traslucen estos documentos pregunten, que seguro que alguien les va a responder debidamente. 
Lo siento, geriatras de 2008, se que esto os revolverá las tripas...
SOLICITUD POR PARTE DEL CSIF
SESUDA Y "PENSADA" RESPUESTA, ¡¡¡3 MESES DESPUES!!!


12 comentarios:

Anónimo dijo...

Genial, ¿verdad que sí?

El acceso al empleo público se resuelve por teléfono y sin constancia documental. Lo peor de todo esto es que el director del SAE reconoce que informó a la Diputación por teléfono de que no se admitía la oferta genérica por lo que no se le daría curso y que no enviaría gente a la convocatoria pública por ir contra las instrucciones de la consejería de empleo de la Junta de Andalucia.
Ante esto la pregunta es:
¿Cómo se atrevieron desde RRHH y/o Asesoría Jurídica a presentar en los dos juicio ya celebrados la oferta génerica como prueba contra las geriatras a sabiendas de que el SAE-avenida de Portugal la dejó sin efecto según informa el director de esta oficina?
La conclusión es que alguien miente y que el chanchullo es monumental...

Anónimo dijo...

Segunda parte del cuple:

¿qué va a pasar con la otra oferta genérica del SAE de El Puerto a la que se le dió curso tres días antes del examen?

Ya estaban cerradas las listas de admitidas y excluidas y publicadas.
¿También la van a utilizar como prueba en el proximo juicio?

Todo muy extraño.

Anónimo dijo...

Bueno ...y aclarado que no somos del sae ..Que va
Hacer ahora la Exma Diputacion? Que va presentar en el proximo juicio? Y que va pasar ahora con esas actas
Presentadas ya como pruebas ? Y con la convocatoria
2008 ?.Que vais hacer con las geriagras 2008?.....
Y los sindicatos ugt y ccoo que tantas trabas nos han
Puesto...que van hacer ahora ? Seguiran diciendo que
Somos del sae .

Anónimo dijo...

Cuando a estas mujeres se le ha puestos tantas trabas por algo será.
Todavía no he leído nada de nada por parte de CCOO y UGT que nos aclare la situación de esta convocatoria.
¿No tienen nada que decir? ¿Que esperan a pronunciarse?¿Les parece justo la no defensa de estas mujeres a pesar de que muchas son y han sido afiliadas a estos sindicatos?¿Permiten todas las atropelias que estan sufriendo estas trabajadoras? !Que buenos sindicatos son¡ juzguen ustedes mismos...

Anónimo dijo...

Lo vuelvo a decir estos defensores de los trabajadores no conocen la vergüenza...solo defienden sus propios intereses y los de sus allegados.

Anónimo dijo...

Tal y como nos invita Juanes, me gustaría realizar unas preguntas muy importantes en todo este asunto largo y peregrino de estas mujeres.
¿Quien es el máximo responsable de lo que acontece con estas mujeres?.
¿Quien una vez notificado por teléfono que hay convocatoria pública de empleo, manda la documentación a otra oficina del SAE el 18 de Junio, tres días antes de dicha convocatoria?¿Y con qué fin?.
¿Quien va a testificar en el juicio de estas mujeres? Tendrán que hacerlo los responsables que han propiciado tal cúmulo de atropello por su incompetencia ¿no?.
Me guardo en el tintero muchas mas preguntas...de comento me conformo con que alguien se digne a contestarme las que aquí formulo.

Anónimo dijo...

¡¡Qué bien, una entrada sobre las geriatras de 2008!!

A ver qué tarda la poetisa en deleitarnos con una de sus composiciones :-))

Anónimo dijo...

Güena gente la de RRHH y mejor aún la de Asesoría Jurídica...
A ver quien es el primer imputado por prevaricar, ¿será de RRHH o de asesoría?
Deberiamos hacer apuestas.

Anónimo dijo...

Apuesto por RRHH, pero ya!

Anónimo dijo...

Aqui lo que se precia es una gran incompetencia.
Por ambas partes tanto por RRHH como por estos
Sindicatos que tenemos en DIputacion.ugt y ccoo .
Asi que lo de estas mujeres no es nada nuevo .
Ellos acostumbran ha repartirse los puestos de trabajo
Que se oferten .No contaban con la insistencia de estas mujeres obstinadas en recuperar sus puestos de trabajo.un saludo para todas

Anónimo dijo...

¿Pero quien decidió en diciembre del 2010 no volverlas a llamar?¿Quien dió y ejecutó esa orden?¿Y por qué motivo?.
Si hasta el verano del 2010 estuvieron llamándolas ¿ quien entró en la lista del SAE del verano del 2010, cuando se quedaron sin personal en la lista del 2008 y llamaron para el plan de choque de esas navidades en el año 2010?.
De ahí vienen todos los problemas y todo lo que se le ha hecho a estas mujeres, por la ambición de unas cuantas que ejecutaron el dedo para decir tú si, tú no...pues ahora que vaya al juzgado a explicarselo a un juez.

Anónimo dijo...

Ya lo dijo el juez Bermúdez en la Sexta, en Salvados, hay diferentes justicias según tengas dinero o poder....